TSMC otrzymuje 6,6 mld USD dotacji na fabrykę w Arizonie
Departament Handlu Stanów Zjednoczonych sfinalizował dotację rządową w wysokości6,6 mld USDdla amerykańskiej spółki zależnej Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Finansowanie to jest częścią szerszego programu o wartości 52,7 mld USD zatwierdzonego w 2022 r. na mocy ustawy Chips and Science Act.
Rozwój produkcji i najnowocześniejsza technologia
TSMC planuje wykorzystać tę dotację do rozszerzenia swoich inwestycji w Phoenix w Arizonie do łącznej kwoty 65 miliardów dolarów. Oprócz istniejącej fabryki, zostaną dodane dwie kolejne, przy czym druga zacznie produkować najbardziej zaawansowane chipy 2 nm już w 2028 r. TSMC ogłosiło również, że wykorzysta swój najnowocześniejszy proces produkcyjny "A16" w Arizonie.
"Kiedy rozpoczynaliśmy ten projekt, wielu wątpiło, że TSMC będzie produkować wysokiej klasy chipy w USA" powiedziała sekretarz handlu Gina Raimondo. "Ale ostatecznie wprowadzają najbardziej zaawansowaną technologię do USA".
Warunki dotacji i szersze implikacje
Oprócz bezpośredniego wsparcia finansowego, umowa z TSMC obejmuje również korzystne pożyczki rządowe w wysokości do 5 miliardów dolarów. Firma będzie pobierać dotacje etapami, w miarę osiągania kamieni milowych projektu, przy czym co najmniej 1 miliard dolarów ma zostać otrzymany do końca 2024 roku.
W ramach umowy TSMC zobowiązało się do rezygnacji z wykupu akcji i dzielenia się nadwyżkami zysków z rządem USA przez pięć lat.
CEO TSMC, C.C. Wei, powiedział w oświadczeniu: "Ta umowa pozwala nam przyspieszyć rozwój najbardziej zaawansowanych technologii półprzewodnikowych dostępnych w Stanach Zjednoczonych".
Strategiczne znaczenie dla USA
Uchwalenie ustawy Chip and Science Act w 2022 r. miało na celu ożywienie amerykańskiej produkcji półprzewodników, która pozostawała w tyle w ostatnich dziesięcioleciach. W USA brakuje obecnie krajowej produkcji wysokiej klasy chipów, co było kluczowym argumentem za przyciągnięciem inwestycji takich firm jak TSMC.
Raimondo podkreślił, że projekt ten jest kluczowy nie tylko z ekonomicznego punktu widzenia, ale także z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego. "Rynek nie docenia znaczenia bezpieczeństwa narodowego. Dlatego musieliśmy przekonać TSMC do inwestycji, a jednocześnie zapewnić, że amerykańskie firmy będą kupować chipy wyprodukowane w USA" powiedziała.
Ograniczenia eksportowe i stosunki z Chinami
Regulacja eksportu zaawansowanych technologii jest również częścią strategii USA. Według agencji Reuters, Departament Handlu nakazał TSMC zaprzestanie wysyłania zaawansowanych chipów do Chin.
Raimondo nie potwierdziła bezpośrednio tego posunięcia, ale podkreśliła znaczenie środków obronnych: "Inwestowanie w ekspansję TSMC w USA jest ofensywą - obrona oznacza zapewnienie, że TSMC lub jakakolwiek inna firma nie sprzedaje naszej najbardziej zaawansowanej technologii do Chin i nie narusza zasad eksportu".
Przyszłość amerykańskiego przemysłu półprzewodników
Oprócz TSMC, rząd USA wspiera także innych producentów chipów. Przykładowo, Samsung otrzymał 6,4 mld USD na rozbudowę fabryki w Teksasie, Intel 8,5 mld USD, a Micron Technology 6,1 mld USD. Projekty te mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia niezależności technologicznej USA.
"Ten program jest dowodem na to, że dzięki ukierunkowanemu wsparciu i strategicznym inwestycjom możliwe jest przywrócenie wiodącej pozycji USA w produkcji półprzewodników" - dodała Raimondo. dodała Raimondo.
Zastrzeżenie: Na Bulios można znaleźć wiele inspiracji, ale wybór akcji i budowa portfela zależy od Ciebie, więc zawsze przeprowadzaj dokładną analizę we własnym zakresie.
Źródło: Yahoo Finance, Reuters.
"W ramach umowy TSMC zobowiązało się do powstrzymania się od wykupu akcji przez pięć lat i dzielenia się nadwyżkami zysków z rządem USA".
Byłbym tym bardzo zainteresowany. Czy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności, jeśli ich marże będą zbyt wysokie?;) Jeśli łańcuchy dostaw znów się spieprzą i podniosą ceny w obliczu wysokiego popytu, czy uprzejmie podzielą się zyskami z rządem, zamiast zwracać je akcjonariuszom w formie wykupu akcji? Zastanawiam się, dlaczego zgadzają się na takie warunki, skoro USA potrzebują ich bardziej niż na odwrót.