Lol, no škoda slov. Autor řekne, že chce v komentářích argumenty, které jeho názor vyvráti, ale sám s žádnými argumenty nepřišel. "Žádnému normálnímu člověku kryptomeny nechybí", to je jako argument? Nechápu, proč jsem do teď měl bulios olajkovano a bral jsem to jako nějaký relevantní zdroj informací. Každopádně je s tím konec. A autor článku sleduje trh několik let, ale z díry vyskočil až teď. ((:

K čemu je Bitcoin dobrej? Nedá se rozvíjet, zlepšit  jako Etherum, má drahou těžbu, dá se použít akorát k platbě, které jsou drahé, takže s ním stejně nikdo platit nebude. Tak k čemu je? Vidím v tom zlaté pozlátko 1.Kryptoměny, na které chtějí všichni zbohatnout, protože si myslí, že je to jistota. Ale ve finále všichni investují do nepoužitelné věci, která stabilně dlouhodobě roste s tím, kolik lidí věří v 1.kryptoměnu jako boha.

Článek dobrej, ale ta diskuze ještě lepší.

Jak čtu níže, tak krypto nadšenci sice kryptoměny mají, ale neplatí s nimi a mají je na zisk. Ok proč ne, já do nich taky investoval.

Ale popravdě, kdyby náhodou zanikly ze dne na den, nikdo by to ani nepoznal (kromě investorů).

Tak v prvé řadě, ty žvásty o tom, že BTC neexistuje, jsou už opravdu směšné. BTC samozřejmě existuje a to v podobě kódu. Tedy existuje úplně stejně, jako peníze na účtu (které, mimochodem, nejsou vaše, ale z právního hlediska jsou jen záznam toho, kolik vám banka dluží - pohledávkou). Narozdíl od nich, vám tedy BTC opravdu patří a navíc vám nehrozí, že se vaše peněženka dostane do insolvence nebo třeba že vám bude na základě exekučního příkazu nebo opatření soudu zmrazená. Co se týče "fundamentu" BTC, ten spočívá v možnosti (byť ne 100%) anonymizace transakcí, možnosti provádět rychlé a oproti bankám levné transakce po celém světě, jakož i možnost obecně platit něčím, co nepodléhá inflaci a není závislé na státní moci. BTC se nedá padělat, nedá se dotisknout, nedá se smazat. Dokud budou tyhle věci platit, věřím, že BTC bude mít hodnotu a ta bude růst.

Skvělý článek i proto ze otevřel diskuzi. A ještě lepší odpovědi! Kazdy je tady za sebe, ja byt skeptik, vidim, ze kryptomeny se stávají součástí portfolia a přijde čas, kdy do toho slapnotu. A proto tady jsme, abychom se něco naučili. Díky všem

Autor článku musí mať odvahu. Tu sa moc kritika kryptomien nenosí. Vidíte to aj v komentároch, kde to stále viac smeruje k osobným útokom ako k racionálnej debate. Vždy to tak býva, čím viac bude BTC padať, tým viac budú podporovatelia krypta agresívnejší. Tiež som o BTC zisťoval veľa informácií, lebo mi nešlo do hlavy ako niekto dokáže tak slepo obhajovať niečo, čo nie je ničím kryté, negeneruje žiadne peniaze, nekorelujú so žadnymi ekonomickými dátami. Pokojne to môže ísť aj na 100k, ale predstavte si, že sa jedného dňa zobudíte a kryptomeny by zmizli. Zistilo by sa, že svet ich nepotrebuje, pôsobia negatívne na životné prostredie a nemajú žiadnu hodnotu.

Řekl bych že nulovou hodnotu btc nemá. Oblíbené přirovnání ke zlatu, aby člověk získal zlato a udělal z něj hezkou náušnici, prstýnek nebo co vás napadne, tak se musí nejprve vytěžit. Těžení stojí úsilí  chemikálie, energii a místo kde se zlato nachází. Bitcoin by bez těžení také nevznikl. Oproti tomu fiat, který je jen číslem takovouhle vlastnost nemá. Když banka půjčí 100 korun vs 10000000 korun, poměr vynaložené energie je stejný, možná trochu rozdílný. Myšlenka tudíž je, že k tomu aby vznikla unce zlata nebo jeden bitcoin je potřeba značného množství "práce a úsilí"(tomu se říká hodnota). Já toto u fiatu bohužel nevidím. Další protiargument, když tu historii máte rád tak okupace Německem a následně Ruskem. Představte si situaci že jste milionář a chcete utéct před okupací která buď hrozí nebo již probíhá, jak utečte s vaším majetkem? Buď ho nepoberete nebo vám to někdo na hranici zakáže se slovy můžete jít ale cennosti tu musíte nechat. Když vlastníte btc stane se vám to? Ukradne vám někdo vaše peníze? Stane pokud vydáte údaje od vaší hardwarové peněženky(samozřejmě pod vlivem nátlaku,mučení či zabíjení rodinných příslušníků,ale myslím si že po vydání údajů by to s Vámi dopadlo stejně špatně jako odstrašující případ) Jinak ne. Jste pánem svých financí a nikdo na ně nemůže, bohužel hodněkrát ani majitel, jelikož zapomene údaje ale to hold je cena mít něco 100% pod kontrolou. A poslední o čem bych se chtěl zmínit. Jste Mexičan bohužel tentokrát nemáte milióny. Jste rád že vyžijete, rodina sotva vyžije a tak jdete do USA pracovat s tím že většinu platu budete posílat domů. Pokud by jste to udělal normální cestou společnosti Vám srazí 30-60% z toho co posíláte. Když to pošlete přes btc bude vám sraženo kolik půl, čtvrt procenta? Zkuste si prosím o btc něco nastudovat, nemusíte o všech kryptoměnách to snad ani nejde, ale nějaké základy by to chtělo. Váš článek mi přišel jak kdyby jste se chtěl semnou bavit o btc a já s Vámi o autech(vím že to má motor volant kola ale tím to končí) přeji hezké vzdělávání se 🙂💪💪

Prober se a radši rychle nákup 😄 slevy netrvaji věčně . V létě až pojede zase vše nahoru tak tady budou analýzy jak bude BTC za 200K😄

a platit BTC , vetsina je holderů tak drží BTC kvůli hodnotě , ne kvůli placeni . A rozdíl je jdeš do kavárny das stovku a 20kc ti vrátí . kavarnu si odpustis , das kilo do BTC a za tok máš o 50,- navíc 😄

Naprostý souhlas s článkem. Kryptomeny jsou nafouknute nic. Normálním lidem nechybí. Jen kryptonadsenci přesvědčují sami sebe, jak je to super. Kdybych za nic dal hromadu peněz, tak bych taky rád četl, jak je moje investice super.

Autor má velice omezené pochopení, není to narážka na inteligenci nebo něco podobného. Z článku je jasně patrné, ze si nedal tu práci a nestudoval. Nemyslím tím teď bitcoin, kryptoměny, ale monetární system, ekonomiku a toho co je funkcí peněz. Stačí když si autor přečte 3 knihy a to: Bitcoin standard, When money dies A The downfall of money. Po přečtení knížek ať vydá odpověď na svůj vlastní článek. Takto by vypadala cesta někoho, kdo nehledá názory, ale daty podloženou historii, která se opakuje stále dokola. Vsadím se, že si autor článku tuhle cestu nevybere, protože vyžaduje hodně práce (minimálně přečíst aspoň ty tři knížky) a odvahu postavit se sám sobě. Takže raději zvolí názor na základě, sleduji kolem sebe, že mi v kavárně vrátí dvacku do stovky 🤦‍♂️. Co Venezuela? Co Turecko? Co Výmarská marka. Přeji autorovi hodne trpělivosti při studiu, do kterého se zřejmě nepustí.

Autorka zprávy, Katalin Tischhauser, vedoucí oddělení diskrečních řešení a výzkumu společnosti Sygnum , říká: „Nyní vidíme, jak se rozsah decentralizace poháněné blockchainem zrychluje mimo finanční aplikace do širšího spektra sektorů a případů použití, které mají potenciál dotknout se téměř všech aspektů život. To promění mnoho průmyslových odvětví a značně rozšíří vesmír kryptoaktiv.“

„Rok 2021 byl rokem, kdy se konsenzus posunul k přijetí toho, že kryptoaktiva tu zůstanou. Při pohledu do budoucna je náš střednědobý výhled pro trh silně optimistický, protože všechny klíčové makro faktory ukazují pozitivním směrem – což je u jakékoli třídy aktiv vzácný stav. V roce 2022 očekáváme další silný rok pokračujících inovací a růstu, “ dodává Fabian Dori, zástupce generálního ředitele skupiny Sygnum a vedoucí správy aktiv.

Autor článku na mňa pôsobí ako by žil v období keď sa platilo fazuľkami...

Koľko ľudí nemá kreditnú kartu, lebo jej nedôveruje?

Áno, Bitcoin vznikol ako vízia nadšencov, ktorý sa chceli odlíšiť a žiaľ momentálne je nástrojom špekulantov na burze, ale čím viac ľudí bude využívať Bitcoin ako platidlo, tým bude rásť jeho hodnota a stabilita...

Rovnako ako on zápätí za kávu cash, môžem aj ja, alebo napr. Bitcoin-om ako ďalšou alternatívou...

„Když jdu do kavárny, podám stokorunovou bankovku a dostanu dvacku zpátky. Když jdu do obchodu s potravinami, předám pětistovku a dostanu zpět dvě stovky.„

Jen tak na okraj, až půjdeš do kavárny, tak dáš stovku, ale zpátky už nedostaneš nic a to samé v obchodě s potravinami...

Absolutně nechápu, proč se tu furt někdo snaží vydávat nějaké články, když tomu očividně vůbec nerozumí.

Občas sám nevím, co si o tom myslet 😅

Jednou jsem na podobný článek reagoval a vysvětlil proč si myslím, že názor autora je mylný. Ale tehdejší článek se snažil aspoň o nějaké argumenty. Třeba vám pomuze tento článek k hledání podstaty bitcoinu. No určitě to není placení v kavárně, v tom máte pravdu. https://roman2.substack.com/p/30-reakce-10-dvod-pro-je-bitcoin

Reálně moc nechápu, jak vás můj post o názoru pana Navelliera inspiroval 😅 a s vaším názorem definitivně nesouhlasím, ale když už, tak vám dám tedy taky shoutout 😂 @fischer24_7

Kámo doufám, že si děláš srandu 😐...Co to má být???

Upřímně gratulace 😅. Takhle moc jsem se posledních několik měsíců nezasmál 😂. Asi vám na to normálně vydám vlastní samostatný příspěvek abych vám ukázal, jak moc se pletete...