Naivně jsem si myslel, že to Gemini v Pixelech bude mít nějaké výhody, ale už se to vážně poslední dobou nedá moc používat. Claude mi přijde aktuálně o dost lepší, ale používám ho jen na seriózní věci kvůli omezenému (free) přístupu.

Jak píše @holous souhlasím že to bude asi hodně o tom free nebo placená verze. Já zatím (snad na to časem přijdu) nemám využití aby se mi placené verze zaplatili a tak používám free. Na zkoušku jsem ale i si měsíc zaplatil a odpovědi jsou opravdu lepší.

Je to jako se vším no, začátek už proběhl, chatboti si natahali uživatele a teď se to musí vše zaplatit. Já AI používám jen na "rychlejší vyhledávání". Jeden čas jsem se snažil přes to si udělat prompty na denní příspěvky, ale pak jsem zjistil, jak píše Milan, že i když v promptu mám že chci aktuální data, chci to tak a tak, stejně udělá chyby ...takže dělám to, že si ty data pak sám ověřuji a článek ve finále si poskládám sám. Ušetřilo mi to čas tak cca o půlku, ale celé to neudělá sama.

PS: kdyby ale někdo s tím uměl a měl funkční AI pro tvorbu z aktuálních dat, rád se přiučím. :))

Možná to tak může působit i proto, že tvůrci logicky motivují lidi k placeným verzím. Já mám předplacené všechny tři hlavní (ChatGPT, Gemini, Claude) a s každou větší verzí vidím posun k lepšímu. Free verze jsem skoro přestal používat, výstupy jsou v porovnání s placenými znatelně slabší a pro vážnější použití prakticky nepoužitelné.

Jinak každý model vyniká v něčem jiném. Gemini má výhodu přístupu k čerstvým datům v reálném čase. Claude jde víc do hloubky a dokáže vytáhnout věci, na které Gemini občas nedosáhne. ChatGPT mi funguje dobře jako "druhý názor" — když mi něco vygeneruje Gemini, nechám si to ověřit přes ChatGPT. Není to dokonalé, ale jako workflow to má logiku.

Pořád to není dokonalé a AI si umí sebevědomě vymyslet nesmysl. Celkově bych dnešní AI přirovnal k ranému internetu v 90. letech — hrubé, nedokonalé, ale směr je jasný. A kdo si pamatuje, jak AI vypadala před třemi lety, ví, že posun je obrovský.

Ano, Gemini je líné si jít ověřit aktuální data online a klidně použije 2 roky stará data a dá k nim dnešní datum. A prompt vyzývající k ověření ignoruje. A ChatGpt který používám jako Asistenta na opakované stejné dotazy, tak už místo řešení je velmi alibistický a odpovědi jsou, že by se mělo a on by udělal to a to, ale neudělá raději nic. A ještě nedávno byly jeho reakce zcela jiné a podle očekávání

Nejhorší je asi copilot od $MSFT.  Na druhou stranu takový chatgpt je podle mě pořád v pohodě.

Tiež mám pocit že poslednou dobou sú tie odpovede viac obmedzene, nepresné, amatérsky konštruované

Rozširoval som RAM na notebooku pomocou chatgpt. Slovom katastrofa. Radšej som mohol zavolať chlapcom od počítačov, ale AI je AI.