Roboty humanoidalne są jednym z najczęściej omawianych tematów technologicznych ostatnich miesięcy, a zainteresowanie inwestorów najwyraźniej nie osłabnie także w 2026 roku. Entuzjazm jest zrozumiały — połączenie AI ze światem fizycznym brzmi jak kolejny duży rozdział rozwoju technologii. Problem w tym, że rzeczywistość wciąż znacząco odbiega od tego, co widzimy na scenach i w materiałach promocyjnych. Pokazy robotów, które chodzą, tańczą lub przenoszą przedmioty, często nie oznaczają, że są naprawdę autonomiczne i gotowe do powszechnego zastosowania.

Kluczowe pytanie nadchodzących lat nie brzmi, czy roboty będą wyglądać imponująco, lecz czy potrafią pracować długoterminowo i niezawodnie bez nadzoru człowieka. To właśnie autonomia jest jak dotąd najsłabszym ogniwem całej historii. Większość dzisiejszych demonstracji nadal w dużej mierze zależy od zdalnego sterowania lub pomocy człowieka, co wprawdzie jest przydatne do uczenia systemów, ale z perspektywy inwestycyjnej oznacza, że masowe wykorzystanie jest dalej, niż się wydaje.

Rok 2026 prawdopodobnie nie będzie przełomem, w którym humanoidy zaleją fabryki i gospodarstwa domowe. Raczej będzie to okres otrzeźwienia, w którym poważni gracze oddzielą się od dziesiątek mniejszych projektów bez jasnego zastosowania. To może wywołać presję na wyceny, ale jednocześnie stanowić okazję dla cierpliwych inwestorów, którzy potrafią odróżnić efektowną wizję od rzeczywistego postępu technologicznego.

Czy postrzegacie robotykę humanoidalną jako długoterminowy, strukturalny trend, w którym opłaca się być obecnym już dziś, czy uważacie, że lepiej poczekać, aż okaże się, kto naprawdę potrafi dostarczyć działający i skalowalny produkt?