Tapestry, Inc. (TPR): luksusowy gracz detaliczny z rosnącym potencjałem

Tapestry, Inc. $TPR to amerykański sprzedawca luksusowej mody i akcesoriów, który jest właścicielem marek Coach, Kate Spade i Stuart Weitzman. Firma z powodzeniem dostosowuje się do zmian rynkowych, a jej akcje wzrosły o ponad 20% w 2025 r., osiągając w lutym rekordowy poziom dzięki dobrym wynikom kwartalnym.

Pomimo niedawnego spadku o ponad 8% w związku z obawami dotyczącymi ceł na chińskie towary i słabszym sektorem detalicznym, Barclays pozostaje optymistą co do przyszłości spółki.

Kluczowe czynniki wzrostu dla Tapestry, Inc:

Silne marki (Coach, Kate Spade, Stuart Weitzman)

- Marki o globalnej obecności i lojalnej bazie klientów

- Ekspansja w Azji i Europie

Skuteczna strategia walki z cłami

- Dyrektor finansowy Scott Roe powiedział, że firma przygotowała się z wyprzedzeniem na ewentualne dodatkowe cła na chińskie towary.

-Historyczny szczyt w lutym dzięki dobrym kwartalnym wynikom $TPR

- Wzrost akcji o +20% w 2025 r. został częściowo zahamowany przez obawy o wyższe ceny i niższe wydatki konsumentów.

Optymistyczne prognozy Barclays

-Zdolność $TPR do dostosowywania się do zmieniających się warunków daje firmie przewagę nad konkurentami

Ryzyko związane z inwestowaniem w Tapestry (TPR)

Polityka taryfowa USA vs. Chiny

- Zwiększone cła mogą podnieść koszty produkcji i zmniejszyć popyt

Słabnący sektor detaliczny

- Obawy o niższą siłę nabywczą konsumentów

Konkurencyjne środowisko w segmencie dóbr luksusowych

- Silni gracze, tacy jak LVMH (Louis Vuitton), Kering (Gucci) lub Richemont (Cartier)

Czy warto zainwestować w Tapestry (TPR)?

DLACZEGO TAK?

Silna marka o globalnym zasięgu

Zdolność do dostosowania się do taryf

Optymistyczne perspektywy na 2025 r.

Historyczna rentowność i rosnące przychody

Na co należy uważać?

- Polityka celna może mieć wpływ na marże

- Słabszy popyt konsumencki

- Presja konkurencyjna ze strony LVMH i innych podmiotów

Podsumowanie: Tapestry $TPR jest silnym graczem w branży luksusowego handlu detalicznego, który potrafi dostosować się do wyzwań rynkowych. Chociaż w krótkim okresie stoi przed wyzwaniami, pozostaje obiecującą inwestycją w dłuższej perspektywie ze względu na silne marki, udaną strategię i stały wzrost.

Udostępnij

Ja też mam tylko $MC.PA. Firma nie radzi sobie dobrze, a wzrost jest słaby, więc sprzedałem już część pozycji.

Problemem z $TPR jest duża konkurencja, a akcje są obecnie w większości drogie.

Mam $MC.PA i to mi wystarcza. Ogólnie rzecz biorąc, sektor nie radzi sobie obecnie dobrze, więc wolę kupować akcje spółek technologicznych.

Znacznie bardziej interesowały mnie akcje $RMS.PA z tego sektora. Biznes jest znacznie lepszy i wyższej jakości.

Nie masz konta? Dołącz do nas

Zaloguj się do Bulios


Lub użyj emaila i hasła
Już jesteś członkiem? Zaloguj się

Utwórz profil Bulios

Kontynuuj z

Lub użyj emaila i hasła
Możesz używać małych liter, cyfr i podkreślników

Dlaczego Bulios?

Jedna z najszybciej rosnących społeczności inwestorów w Europie

Obszerne dane i informacje na temat tysięcy akcji z całego świata

Aktualne informacje z globalnych rynków i poszczególnych firm

Edukacja i wymiana doświadczeń inwestycyjnych między inwestorami

Sprawiedliwe ceny, śledzenie portfela, skaner akcji i inne narzędzia

Menu StockBot
Tracker
Upgrade