Já se držím své intuice. V dnešní době mi připadá, že jsou jakekoli ukazatele mimo. A než samotné analýzy čtu hlavně komentáře lidí pod nimi. Podle toho si pak udělám obrázek. A místo PE, PB a dalších spíš porovnávám tržní kapitalizaci, obrat, zisk výhled do budoucna s jinými zaběhlejšími společnostmi. Schválně si zkuste třeba zmíněný PLTR porovnat s APPL, jak dlouho mu potrvá než by začal dosahovat podobných zisků poměrem ke své kapitalizaci při současném růstu... 🙂

Obecně se uvádí PB <3, u systémových energetických a kapitálově náročných i klidně PB <5, ale jsou to pouze účetnicky vyčíslená hmotná aktiva. Jsou firmy, které vydělávají na nehmotných aktivech (třeba $META , jejich síť a počty uživatelů jsou pro firmu cennější než budovy). Lepší než PE je PEG, to ti řekne, jaký má růst před sebou, pak třeba i PE 40 může být férové (viz $NVDA ).

Mě i zajímá dlouhodobý dluh, protože třeba $CVS má PB <1, ale dlouhodobý dluh má 57 mld a zisk použitelný na splácení mají 5 mld, takže ten dluh budou splácet cca 11 let a to ještě teď mají vyšší úrokové sazby.

Upřímně si myslím, že pokud v dnešní době člověk investuje pouze podle fundamentů a výpočtů, tak mu zákonitě uteče naprostá většina průlomových firem. Každá ta forma má něco do sebe, ale když se bavíme třeba o tom $PLTR, tak poslouchám jak je to drahé od průlomu na 30 USD a v tuhle chvíli už nejspíš nikdo nevěří, že za takovou cenu tu firmu uvidíme. Samozřejmě mohlo se stát, že management udělá nějakou chybu a nemusel být tam kde je, ale to se může stát klidně i firmě s dobrým fundamentem. Kdyby se dalo vše počítat, tak jediný kdo vydělává jsou algoritmy, takže buďme rádi, že ty emoce na trhu existují, bez nich bychom byli dávno mimo hru.

Pro mě je hlavně důležité fungování toho byznysu a dlouhodobý vývoj té společnosti.

Já se dívám hlavně na finanční stránku společnosti a dále mě zajímá management a konkurenční výhoda společnosti.