Das Problem der "Mikro"-Investitionen
Hallo Investoren, was ist Ihre Meinung zu diesem Thema?
Nehmen wir einen durchschnittlichen tschechischen Bürger, der investieren möchte, aber sein Kapital ist nicht groß und er möchte 1000-2000 pro Monat in seine Anlagen stecken. Er investiert es in den SNP ETF und macht sich um nichts Sorgen, nehmen wir an, dass der Index recht gut ansteigt und in einem Jahr eine Rendite von 8 % erzielt. Seine ursprüngliche Einlage betrug 20.000 (alles in CZK, der Rechner zeigt $ an, machen wir uns darüber keine Gedanken).

Die Frage ist, ob es für eine solche Person überhaupt Sinn macht? Ja, er wird sicherlich mehr von seinem Geld haben als auf einem normalen Sparkonto usw. Aber wäre es nicht sinnvoll für eine Person, die, sagen wir, 30 Jahre Zeit zum Investieren hat, diesen relativ bescheidenen Betrag zu nehmen und 10 Jahre lang zu versuchen, sein Einkommen zu erhöhen, um größere Beträge zu investieren? Entweder durch die Gründung eines Unternehmens oder durch die Suche nach einem zusätzlichen Einkommen.
Wenn ihm das gelingt, könnte sein Investitionsplan nach diesen 10 Jahren so aussehen:

Wobei ich nicht glaube, dass selbst die 8.500 CZK irgendwie eine schwindelerregend große Menge Geld sind, sondern ich entscheide mich für konservativere Zahlen.
Seine Rendite wäre mehr als doppelt so hoch. Was ist Ihre Meinung dazu? Lohnt es sich überhaupt zu investieren, wenn man diese geringeren Beträge zur Seite legen möchte? Ich denke darüber nach, da dies die Methode ist, die Radovan Vávra vor zwei Jahren stark beworben hat, und ich persönlich denke, dass es für den Durchschnittsmenschen in Ordnung ist, sich zumindest mit der Anlage kleinerer Beträge zu befassen, aber es scheint auch keine vernünftige Lösung zu sein. Was meinen Sie dazu?