Kanał Społeczność

⚔️ AMD walczy o tron Nvidii.

Dotychczas obowiązywała prosta zasada: jeśli jako duży dostawca usług chmurowych (Microsoft, Google, Meta) chcieliście zbudować najbardziej wydajne centrum danych do trenowania sztucznej inteligencji, musieliście zapukać do drzwi Nvidii. To się jednak właśnie zmienia.

Firma AMD (AMD) zawarła masową, przełomową umowę z Microsoftem, który na dużą skalę wdroży w swojej platformie chmurowej Azure nowy flagowy system AMD o nazwie Helios. Ten ruch wywołał na Wall Street spore zamieszanie – akcje AMD natychmiast zareagowały wzrostem, a analitycy na całym rynku podnoszą ceny docelowe.

O co dokładnie chodzi, dlaczego ta monstrualna szafa kosztuje fortunę i jak bardzo zagraża Nvidii?

🖥️ Czym jest AI Rack Helios i dlaczego kosztuje nawet 5,5 miliona dolarów?

Helios nie jest zwykłym chipem ani zwykłym serwerem. To tzw. rozwiązanie Rack-Scale – kompletna, ważąca prawie 2,3 tony szafa superkomputera wypełniona chłodzeniem cieczą, połączona najwyższej klasy światłowodami i gotowa do natychmiastowego podłączenia w centrum danych.

Firma analityczna Futurum Group szacuje cenę jednego racku Helios na astronomiczne 5,0 do 5,5 miliona dolarów.

Dlaczego jest tak drogi?

Wewnątrz jednego racku Helios kryje się brutalna moc obliczeniowa:

👉 72 najnowocześniejszych akceleratorów AI Instinct MI455X, które oferują niewiarygodne 31 TB szybkiej pamięci HBM4.

👉 18 procesorów serwerowych EPYC 6. generacji („Venice”), które zarządzają całą pracą.

👉 Ekstremalny pobór mocy – jeden taki system zużywa od 225 do 245 kW energii elektrycznej i dostarcza wydajność obliczeniową rzędu exaFLOPS. 🛡️ Czy Nvidia ma odpowiedź? (Porównanie z GB200 i Vera Rubin)

Nvidia oczywiście nie stoi z boku. To właśnie ona zapoczątkowała trend całych racków swoim systemem GB200 NVL72 (architektura Blackwell), którego cena wynosi około 3 milionów dolarów. Obecnie Nvidia wprowadza nową generację Vera Rubin, której cena szacowana jest na 3,5 do 4 milionów dolarów za rack.

Dlaczego Microsoft płaci za Heliosa od AMD o 40% więcej niż za system Nvidii? Odpowiedź leży w pojemności pamięci i inferencji (generowaniu odpowiedzi AI). AMD w systemie Helios oferuje ogromną przewagę w przepustowości i rozmiarze pamięci HBM4. Dla największych modeli AI o setkach miliardów parametrów oznacza to, że deweloperzy mogą uruchamiać bardziej złożone zadania na mniejszej liczbie połączonych szaf.

⚠️ Dlaczego to realne zagrożenie dla Nvidii?

Do tej pory Nvidia miała praktycznie monopol w segmencie całych systemów rackowych. Sprzedawała je z marżą brutto przekraczającą 80%.

Utrata dominacji cenowej: Wybierając AMD jako pełnoprawnego dostawcę całych racków, Microsoft pokazał innym hyperscalerom (Amazon, Google, Meta), że istnieje realna alternatywa. Nvidia nie będzie już mogła narzucać warunków tak łatwo jak dawniej.

Wzrost udziału rynkowego AMD: Analitycy oczekują, że udział rynkowy AMD w obszarze akceleratorów do centrów danych mógłby dzięki Heliosowi wzrosnąć z obecnych skromnych 4,5% do 20–25%. Dla AMD oznacza to potencjał dziesiątek miliardów dolarów nowych przychodów. 📈 Podsumowanie.

Umowa między Microsoftem a AMD jest wyraźnym dowodem na to, że walka o infrastrukturę AI wchodzi w drugą fazę. Nie chodzi już tylko o zakup pojedynczych kart graficznych, ale o masową architekturę całych serwerowni.

Nvidia oczywiście pozostaje dominującym liderem rynku z ogromną przewagą programową (CUDA). Wejście AMD do najwyższej ligi systemów rackowych pokazuje jednak, że konkurencja nie śpi. Dla inwestorów to świetna wiadomość – dywersyfikacja w sektorze AI rośnie, a AMD udowadnia, że potrafi sprzedawać produkty z ogromną marżą i wysoką wartością dodaną.

❓ Jak postrzegacie to starcie gigantów? Wierzycie, że AMD zdoła odebrać Nvidii znaczną część tortu rynkowego, czy przewaga Nvidii jest wciąż niezagrożona?

🗣️ Osobiście postrzegam to jako zdrową konkurencję. Nie sądzę, żeby to jakoś ekstremalnie zagroziło Nvidii. Nvidia ma bardzo szerokie portfolio i spogląda na kolejne sektory, gdzie mogłaby znaleźć zastosowanie. Dla mnie obecnie pozostaje tańszą spółką niż AMD.

Jeśli są tu jeszcze jacyś inwestorzy na eToro i nie śledzimy się, napisz Te! 🙋‍♂️

MS

Ładnie napisane, też tak myślę i postrzegam rywalizację tych dwóch jako zdrową konkurencję, w portfelu mam obie spółki, ale w $AMD mam większą pozycję. Będzie ciekawie obserwować tę walkę o przewodnictwo technologiczne, tylko szkoda, że na przykład taki $INTC trochę wypadł z tej rywalizacji. Masz akcje AMD w portfelu?

LA

Cześć Martin.

Dokładnie tak, konkurencja między nimi mogłaby być zdrowa, będą bardziej starać się napędzać innowacje. Ja też miałem obie spółki w portfelu, ale niedawno zatrzymałem tylko Nvidię. Bo mam jeszcze Broadcom. AMD wykupiłem, miałem tam już nieco ponad 400% zysku i wydawało mi się, że to już dużo mieć wszystkie te spółki.

Dla Intela szkoda, ale ja osobiście za Intelem niezbyt przepadam, ale to tylko mój pogląd, nie mówię, że to zła firma, ale mnie bardzo rozczarowała, jak zacofała się technologicznie. Ty masz też Intela?

Używamy niezbędnych plików cookie do działania strony oraz opcjonalnych analitycznych plików cookie do pomiaru ruchu. Zobacz naszą Politykę prywatności.